Гостиная сайта "Методология в России"

Всего записей: 120


Уважаемные честные посетители Гостиной!
К нам вселились хамы-спамеры.
Поэтому гостиная временно закрывается.
Пишите непосредственно редакторам.
Редакция

 

-110- Александр Левинтов 23 августа 2004, 4:54
Уважаемые коллеги!

Недавно получил от любезного Владимира Африкановича Никитина две его книги -- об образовании и сборник стихов. Прекрасные издания. Обращаюсь ко всем, кто мог бы сообщить мне телефон и\или электронный адрес В. Никитина, чтобы выразить ему свою благодарность и восхищение.
С уважением,
Александр Левинтов -

-109- Петр Королев 18 августа 2004, 8:29
Станиславу Евтушенко.
Поумнеть это хорошо бы. Но ум - вещь такая, я бы сказал врожденная, что тешить себя иллюзией, что можно поумнеть - пустое занятие. Я, безусловно, Вас не знаю в должной мере. Я не умею читать мысли на расстоянии. Я помню, что Вы не плохой эксперт в переводе Слова о Полку Игореве. Что Вы обладаете достаточно проницательным умом, чтобы построить понятие "великого". Что Вы чрезмерно критичны. Категоричны. Возможно, это суть слагаемые ума.Что же касается понимания Вашего вопроса, Вы абсолютно правы, я его не понял. Не могли бы Вы, не для меня, а для читающей публики, посещающей эту гостиную, как то его прояснить, в частности, что же Вас все таки волнует? То, что этот сайт находится под властью идей Г.П.Щедровицкого? Или, что у методологов недостаточна самостоятельность мышления? Мышление, возможно, как и ум - субстанция или интерсубъективная или объективная. Оно явно не продукт деятельности головного мозга. Относительно Вашего комментария о "еще не человеке" и "еще не методологе", - по форме красиво, по содержанию тоже правильно. При этом я не хотел, поверьте, каким то образом Вас "унасекомить", Вы - человек, но - если что-то волнует, и не ясно что, то задача психолога (как методолога, работающего в этой сфере) - помочь актуализировать содержание. Что же касается психотерапии, то это одна из побочных функций СМД методологии, по крайней мере, возможен подход к этой психопрактике.
Вопрос о "тех, кто в вас нуждается" - неплохо поставлен. Есть ли такие? отвечаю: есть. -
Ответ:
П. Королеву и С. Евтушенко
Господа, позвольте предложить вам коммунальные разборки вести по e-mail. Надеюсь, что проницательный ум, присущий вам обоим, избавит меня от объяснений, что такое "коммунальная разборка" и в каких частях вашей переписки она присутствует.
Владимир Никитаев

-108- Евтушенко С. 9 августа 2004, 20:40
Участникам большой дискуссии с В.Розиным.
Хочу поправиться. Эта дискуссия не совсем подводится под характеристику, данную мной по прошлым впечатлениям (запись от 5 июля 2004 г. в 08:39). Почитал её с интересом (после того как оставил это сообщение).
Мне жаль, что из соображений такта администрация сайта не опубликовала резкие выступления некоторых участников. Ведь, как известно, это говорит о заинтересованности людей существом дела. -

-107- Евтушенко С. 9 августа 2004, 20:09
Петру Королеву.
Предположим, я верю, что вы хотите мне помочь. Отвечаю. Для этого вам надо чуть-чуть поумнеть. Вы ведь не поняли моего вопроса.
Но по затронутой вами теме я хочу сказать, что человек, всерьёз обращающийся к психологу, на мой взгляд, еще не человек; а методолог, который в качестве помощи советует обратиться к психотерапевту, – еще не методолог. Поэтому, извините, мне с вами не интересно. Помогайте тем, кто в вас нуждается. Кстати, такие есть? -

-106- Петр Королев 9 августа 2004, 17:20
Евтушенко С.
Уважаемый "типа того", Вы спрашивате есть ли кто-нибудь (и т.д.)? Я ответил: есть, это психолог. Он может самоопределяться методологически, но - на этом типе задавания вопроса (есть ли кто, способный обсуждать волнующее задающего вопрос, да еще "действительно продуктивно") - волнующее должно быть в вопросе представлено своим содержанием (Вас по-прежнему волнует связь-значение и прочие детали из этой области? или что-то другое?) - а пока содержания нет, он выступает как психолог. Может что-то Вас волнует другое. Волнение - объект психологического изучения. Далее, если Вас "волнует" техника преодоления "синдрома подражания гению", то это, скорее всего, также вопрос психолога. Оценить же насколько продуктивно (при этом куда девать Ваше "действительно"?) осуществлено обсуждение можно лишь в рефлексии проделанной работы. Я искренне хочу Вам помочь. Хотя Вы признавались, что мое мнение Вас нисколько не интересует. В этом случае, ответ чрезвычано прост. Или никого нет, или кто-то есть (кроме П.Королева). -

-105- Евтушенко С. 6 августа 2004, 19:52
Петру Королеву. Если Вам кажется. что это к психиатру, значит к нему и обратитесь. По Вашему пониманию так оно и есть. -

-104- Петр Королев 6 августа 2004, 14:02
ТОВАРИЩУ ЕВТУШЕНКО С.
"Синдром подражания", "обсуждать ("действительно продуктивно") ВОЛНУЮЩЕЕ его". - Мне кажется, что это не к методологам, а к психологу. (могу ошибаться - возможно, к психотерапевту) -

-103- Евтушенко С. 25 июля 2004, 8:39
Уважаемые товарищи методологи и типа того (таковым считаю себя). Обращаюсь с вопросом. Есть ли кто-нибудь, кому удаётся действительно продуктивно обсуждать волнующее его с коллегами, находящимися в другой ситуации? Я обращаюсь через гостиную потому, что, как мне кажется, это не только моя проблема. (На мой взгляд, все дискуссии этого сайта – лишь фиксация неспособности обсуждать что-либо. Каждый только демонстрирует свою безусловную правоту). Удалось ли кому-то преодолеть этот синдром подражания гению? -

-102- Евтушенко С. 20 июля 2004, 18:56
Молодцы, уважаю. -

-101- Евтушенко С. 16 июля 2004, 7:45
Вот и на методологическиом сайте утвердилась реклама. Теперь и он нужен людям - не так ли? Обидно, досадно, но ладно... -
Ответ:
Спаму - бой!

<< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 >>