Дискуссия о "Новом Кентавре"
Б.Журавлёв Замечания по новому "Кентавру" 5.09.06.

версия для печати

5.09.06.

Борис Журавлёв

Замечания и соображения по альманаху “Кентавр”.

 

  1. Так сложилось, что в основном в Кентавре были представлены работы и статьи московского методологического сообщества.

           Имело  бы смысл в новое издание  внести географию  современной методологии.

Типа разделы -  Москва, Санкт-Петербург, Тольятти, Рига и т.д.

Тем самым можно оценить уровень и ориентиры методологии на местах, представить участникам контуры современной методологии.

Помимо описаний прикладных региональных разработок можно было бы запускать сквозные темы для всех регионов, что позволило бы соединить в коммуникации разнородные и разорванные коллективы.

К таким темам можно отнести и основания  СМД-методологии.

Соединить разорванные части методологии можно только в мышлении, но не в деятельности.

 

  1. Сохранение бумажной версии альманаха крайне важно.

  В отличие от электронной интернетовской версии альманаха, бумажная версия сохраняет структуру текстов, их взаиморасположение и относительное значение, которое должно вноситься редакцией альманаха.

В случае электронной версии структура пропадает, поскольку человек волен выбрать и распечатать любую статью или любой фрагмент статьи, который ему покажется интересным. Отдавать эту работу читателям, рассчитывая на их мудрость и понимание  было бы неверно, это усиливает процессы разлетающихся пониманий.

Кроме того, для современного человека текст в Интернете имеет другую стоимость и значение, чем текст в печатном виде.

Тем не менее, желательно сочетать и бумажную и электронную версию альманаха, используя плюсы и того и другого.

 


E-mail    Поиск 
  Главная    Раздел     Вверх