Дискуссия о "Новом Кентавре"
Николаева Арина В ответ на "Открытое письмо"

версия для печати

Как и многие читала открытое письмо Копылова несчетное число раз...
вроде бы и ко мне, хоть я не методолог (а журнал и сайт
общеметодологические), однако не моя ли "провинция", что "занимается
некоторым социокультурным проектом, к методологии не имеющим отношения
только благодаря
происхождению"... как раз таки наверно отношение имеется.
Сама-то я бы не называла то, что делаю, проектом. Слишком смелое
заявление, скорее желание кое что (ну конечно все!:) изменить, а поэтому
попытка кое что делать. Дело касается формирования и распространения
экологического мышления.
Читать щедровитян и знакомиться с тем, о чем они, интересно... однако,
я вот думаю каков бы мог быть всплеск, открой для себя
методологическое сообщество, скажем, Лестера Брауна (Институт Worldwatch).
Мне все интересно, если же кто и открывал, то что?.. И я бы спросила его
или их: вы где? Может и словами самого же Копылова "как сегодня живет
методология как некоторое рефлексивное и идентифицирующее себя
понимание того, что происходит в разных сферах?" в связи с тем, что
происходит на Земле: рост народонаселения, рост потребления, рост
производства
и гонка за это, информационный и технологический бум, а вместе с тем
исчерпание
топливных и др. ресурсов, дефицит воды, деградация почвы, загрязнение,
сокращение биологического разнообразия, вымирание и сукцессия видов..?
Как совершеннейший профан в методологии, да хоть и начитавшийся возможно
лучших из методологов (нужно же занять какую-то позицию :), чувствую,
что могу выразить одно пожелание от себеподобных. Были и есть, и пользуются
любовью людей
журналы "Наука и жизнь" и "Химия и жизнь"... так почему бы не быть
Кентавру таким, с таким кредо: методология и жизнь (в жизни). Я понимаю что
имел
Геннадий Герценович в виду, интересуясь аудиторией и вот этот его
"методологический бестселлер" вот так: раскрыть "заговор против
непосвященных"...
Замысел Кентавра - "представить методологическое в его актуальном
существовании"
- только бы выиграл от расширения аудитории. Интервью - хороший подход,
статья и
обсуждение - очень здорово. Еще бы и свой вопрос задать, хотя бы
"дорогой редакции". :)
 
В упомянутых мною изданиях были порой замечательные иллюстрации.
Наверно можно попробовать и картинки: "Что за книга, в которой нет ни
картинок, ни разговоров?" (кстати картинку может заменить эпиграф,
я встречала это у некоторых методологов :)...
Мог ли ГК еще и картинками заниматься? Скорее было понимание/желание
чтобы как-то так. Чтобы емко, выпукло, живо, контактно - ассоциативно.
Тезисов у меня нет, простите. Было и остается любопытство: вдруг можно
что-то полезное "взять да и потащить" в свой "муравейник"...
:)

E-mail    Поиск 
  Главная    Раздел     Вверх