Методология социально-когнитивных стратегий?
В.Марача. Реплика на отклик Беляева

версия для печати

Отзыв интересный, всегда приятно иметь вдумчивых читателей, а способных коммуницировать - и подавно :-) Хотя мне показалось, что рецензент немного ломится в открытые ворота: как раз "внешнюю" социальность науки никто сейчас не оспаривает, а вот обосновать ее
"внутреннюю" социальность как присущую самому научному методу - это было бы действительно интересно.

В то же время я готов обсуждать, достаточно ли для такого обоснования указания только на социально-институциональные факторы. В частности, прочтя отзыв, я понял, что "методологический институционализм" пока никак не отреагировал на то, что В.Беляев назвал массовым характером научной деятельности.

В.Беляев указывает на границу, которую будто бы никак не решается перейти методология науки, выросшая из рефлексии естественнонаучного мышления. Но, как мне кажется, методология науки как раз эту черту преодолела, расширившись до науковедения, где сейчас вдоволь изучения и научных коммуникаций, и социокультурных контекстов, и, вообще, "социологизма". А вот в рядах последователей ММК, за исключением, пожалуй, Копылова, Розина и меня, до сих пор сильно противопоставление логико-методологических и социальных
аспектов науки, идущее еще от тех времен, когда ГП сотоварищи в 1960-е гг. выстраивали схемы научных предметов и т.п. Достаточно посмотреть на работы Липкина. По-своему тонко этот момент артикулировал Э.Смыкун, "выбывший" как раз на пике этого периода, когда поставил вопрос, "почему в ММК не было социологии?"


E-mail    Поиск 
  Главная    Раздел     Вверх